Sobre la inmediatez y la homogeneidad de la información

“Internet es una extraordinaria herramienta que se puede utilizar para regenerar el periodismo. Pero no es el periodismo. Hay que tener cuidado con el espejismo de que todo está en la Red y que por tanto se puede explicar todo lo que ocurre estando sentados ante una pantalla. Eso es falso. El periodismo es ver, vivir, estar, no leer. Es necesario defender el contacto humano. Y es importante evitar que la exigencia de rapidez borre el espacio para la investigación y la reflexión”,  Bru Rovira,  premio Ortega y Gasset, El País  Internacional.

El  País Internacional, publica una entrevista  Bru Rovira, ganador del premio Ortega y Gasset (2004), en el cual se refiere a algunos aspectos importantes respecto a la simbiosis entre periodismo e Internet.  Una mira crítica y precisa sobre,  los invito a leer la entrevista.  

Destaco  tres de estos elementos y doy una breve reflexión.

 La rapidez es buena, pero se necesita tiempo para entender  lo que está sucediendo.  Hace tiempo un editor  me decía que había que dejar  el texto reposar  unos cuantos días para luego retomarlo y mejorarlo. Cada vez que lo hacía encontraba  defectos y carencias en forma y contenido que inicialmente no había visto. Definitivamente,  es necesario contar tiempo suficiente para procesar y entender la información.  Ahora bien, la situación se agrava cuando nos encontramos frente a  temas  complejos, como movimientos sociales,  sucesos políticos y  cuestiones económicas. Entonces,  o procesamos, y complementamos la información o nos dedicamos a repetirla como pericos. 

Homogenización de contenidos.  Patético, destruye la singularidad de la información y los estilos, algo que antes  era  una característica definitoria de los medios ahora ya no existe. Hay una asepsia   en la construcción de la información y una economía en el lenguaje que raya en lo maquinal.   Escribir una buena entrada,  usar bien los adjetivos, la construcción de figuras dejó de ser   importante en los medios digitales. 

Además todos los medios tienen la misma información, como si todos siguieran lo dictan algunos otros medios.  Aunque  esto siempre ha sucedido,  ahora es más evidente, al igual que el plagio y el robo de las ideas.

La dictadura de la audiencia.    Hace unos días visité uno de los canales de televisión más populares en  Costa Rica.  Uno de los productos me   dijo que el orden del noticiero y el contenido eran diseñados  según   las ratings.   La pregunta  natural es – ¿qué prefiere la audiencia –y la respuesta fue– Sucesos, notas sexis y notas  divertidas.     Si el periodista únicamente se  guía por esto, los medios  se llenarían de basura (muchos ya lo están, como dicho noticiero). Entonces cabe preguntarse si lo que hacen es periodismo y para que sirve su información.   ¿Para ser una sociedad vacía?